División Jurídica Al contestar refiérase al oficio Nº? ?7214 13 de mayo de 2020 DJ-0625 Señora Jennifer Sánchez Monge, Subdirectora Administrativa-Financiera LABORATORIO COSTARRICENSE METROLOGÍA (LACOMET) MINISTERIO DE ECONOMÍA, INDUSTRIA Y COMERCIO Ce: ?kfajardo@lacomet.go.cr Estimada señora: Asunto:? ?se rechaza solicitud de criterio por incumplimiento de requisitos. Se refiere este despacho a su oficio n° LACOMET-AF-OF-071-2020 con fecha 22 de abril de 2020, recibido el 23 de abril de 2020 en el buzón de correo electrónico institucional de esta Contraloría General, mediante plantea las siguientes consultas: “1. ¿Puede LACOMET crear una cuenta destino o utilizar las ya autorizadas para recaudar los ingresos producto de las ventas por servicios, la cual, a diferencia de la cuenta que actualmente se utiliza en Caja Única del Estado, pueda ser administrada por la Institución y así cumplir tanto con lo instruido en temas tributarios como de funcionamiento? De ser positiva la respuesta a la anterior pregunta: 2. ¿Una vez pagados a la Hacienda Pública las sumas correspondientes a las retenciones del impuesto al valor agregado, ¿debe el LACOMET devolver los recursos sobrantes al Presupuesto Nacional? Siendo que la Ley N°8279, instruye la inversión de esos recursos en el “…mejoramiento de los laboratorios, la capacitación técnica de su personal y el desarrollo de la infraestructura Metrológica...”?” En atención a las consultas planteadas, debe advertirse que en el ejercicio de la potestad consultiva de la Contraloría General, regulada en el artículo 29 de la Ley Orgánica (Ley n.º 7428 del 4 de setiembre de 1994), el órgano contralor, en el ámbito de sus competencias, atiende las consultas que al efecto le dirijan los órganos ...

] ...

R-DCA-012-2011 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las catorce horas del trece de enero de dos mil once. ---------------------- Recurso de apelación interpuesto por Servicios Analíticos Sasa S.A., en contra de los ítems 1 y 2 del acto de adjudicación de la Licitación Abreviada 2010LA-000002-99999, promovida por el Laboratorio Costarricense de Metrología, compra de equipo de laboratorio, acto recaído en su ítem 1 en favor de Tecnología Aplicada Internacional S.A., por un monto de US$22.155 y en su ítem 2 a favor de Enhmed S.A., por un monto de US$26.068.--------------------------------------------- RESULTANDO I. Servicios Analíticos Sasa S.A., interpuso su recurso de apelación en contra de los ítems 1 y 2 del acto de adjudicación de la referida licitación el 12 de noviembre de 2010. ------------------------------- II. Esta División mediante auto de las 9 horas del 26 de noviembre de 2010, concedió audiencia inicial al Laboratorio Costarricense de Metrología, y a las adjudicatarias Tecnología Aplicada Internacional S.A., y Enhmed S.A., la cual fue atendida en tiempo, mediante escritos agregados al expediente.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- III. Esta División a las 11 horas del 6 de diciembre de 2010, con fundamento en el artículo 182 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa, confirió audiencia especial a la apelante con la finalidad de que se refirieran a lo alegado en su contra por la Administración y por las adjudicatarias, la cual fue atendida en tiempo mediante escrito incorporado al expediente. ------------ IV. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 182 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa no se confirió audiencia final. ---------------------------------------------------------------- V. La presente resolución se dicta dentro del plazo establecido por l ...

1 5 R-DCA-484-2008 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del dieciseis de setiembre del dos mil ocho. ------------- Recursos de objeción interpuestos por las empresas Analytical Instruments S.A. y Electrónica Centroamericana S.A. en contra del cartel de la Licitación Pública No. 2008LN-000001-99999, promovida por el Laboratorio Costarricense de Metrología del Ministerio de Economía, Industria y Comercio para la compra de equipo sanitario de laboratorio e investigación. -------------------------- I. POR CUANTO: La empresa Analytical Instruments S.A. presentó su recurso ante esta Contraloría General vía fax a las 14:47 horas del viernes 5 de setiembre del 2008, y el original a las 12:15 horas del lunes 8 de setiembre, y la empresa Electrónica Centroamericana S.A. presentó su recurso ante esta Contraloría General a las 15:34 horas del viernes 5 de setiembre del 2008. ---------- II. POR CUANTO: Esta División confirió audiencia especial al Laboratorio Costarricense de Metrología con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de las empresas objetantes, y remitiera una copia fiel del cartel de la presente licitación. ----------------------------------------------- III. POR CUANTO: El Laboratorio Costarricense de Metrología, mediante el oficio No. 328-2008 de fecha 9 de de setiembre del 2008 atendió esa audiencia especial. -------------------------------------- IV. SOBRE EL FONDO: A) Recurso de objeción interpuesto por Analytical Instruments S.A.: sistema divisor de haz chopper (30Hz): El cartel solicita “Con detector UV-Vis R928PMT, fotocelda de PbS enfriado para el NIR con sistema divisor de haz chopper (30Hz).” La recurrente indica que su equipo cuenta con un fotomultiplicador R6872MT y con una frecuencia de giro del chopper de 46 Hz. Alega que esta especificación no debería de restringir el tipo de fotomultiplicador (detector) a uno solo, sino que debería permitir que sea similar o ...

PAGE 2 DIVISION DE ASESORIA Y GESTION JURIDICA Al contestar refiérase al oficio N° 15049 17 de diciembre de 2007 DAGJ-1624-2007 Licenciado Eddy Fallas Fallas Subdirector Administrativo LABORATORIO COSTARRICENSE DE METROLOGÍA Estimado señor: Asunto: Solicitud de criterio en relación con el nombramiento de Auditor Interno. Se refiere este Despacho a su oficio No. DAF-507-2007, de fecha 07 de diciembre del año en curso, recibido en esta Contraloría General el mismo día, por medio del cual solicita nuestro criterio sobre el nombramiento del Auditor Interno. Nos indica que mediante el Informe N° DFOE-FEC-2/2005, esta Contraloría indicó que ese Laboratorio está incumpliendo lo que señala el artículo 2º de la Ley General de control Interno en cuanto al nombramiento de Auditor Interno. Al respecto, por medio del oficio No. LACOMET.318-2005 le solicitaron a la Secretaría Técnica de la Autoridad Presupuestaria se les autorizara por la vía de excepción, la creación de una plaza para Auditor Interno, solicitud que les fue denegada en el Oficio No.STAP-1264-05. Así las cosas, plantearon ante la Dirección General de Servicio Civil la reasignación del un puesto de Profesional 1 a la clase de Auditor Interno, sin embargo, mediante el Oficio OSC-S-1024-2007 esta Dirección indicó que no le asiste competencia para excluir un puesto del Régimen de Servicio Civil, mientras no exista una ley que así lo estipule. Por lo anterior es que nos realiza las siguientes preguntas: “Quién es el ente encargado de reasignar un puesto cubierto por el Régimen de Servicio Civil, a una clase de Auditor Interno 1 del Manual de Clases Anchas de la Dirección General de Servicio Civil? Quién es el ente encargado de reasignar un puesto cubierto por el Régimen de Servicio Civil, a una clase de Auditor Interno 1 del Manual de Clases Anchas de la Dirección General de Servicio Civil? Quién es el ente encargado, en caso de que el puesto sea reasignado a Auditor Interno 1, a excluirlo del ...

PAGE 8 R-DCA-329-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas con treinta minutos del cinco de julio de dos mil seis.----------------------- Recurso de objeción al cartel de la Licitación por registro 4-2006, promovida por el Laboratorio Costarricense de Metrología (LACOMET) para la “compra de un vehículo”, interpuesto por Automotores superiores S.A.----------------------------------------------------------------------------------- I.-Por cuanto: El 20 de junio de 2006, Automotores Superiores S.A. interpuso en tiempo recurso de objeción en contra del cartel de este concurso.------------------------------------------------------------- II.-Por cuanto: Mediante auto de las 8:45 horas del 22 de junio de 2006, se confirió audiencia especial a la Administración con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante y para que remitiera el cartel de licitación.--------------------------------------------------------- III.-Por cuanto: La Administración atendió en tiempo la audiencia especial conferida.----------------IV.-Sobre el fondo: 1) Especificación técnica de “potencia y torque del motor”: La objetante cuestiona el cartel en cuanto señala: “con potencia máxima de al menos 90 Kw. y torque de al menos 270 Nm”, pues considera que esta disposición limita las posibilidades de participación del vehículo distribuido y representado por su empresa. Afirma que su vehículo tiene una potencia de 81 Kw., sea 9 Kw. por debajo del límite inferior establecido por la Administración, así como un torque de 255 Nm., que son 15 Nm. por debajo del mínimo señalado en el cartel. Indica que se limitan sus posibilidades de participación al establecer un valor único, cuando lo correcto es la definición de un rango cuyos valores límites deben partir de un análisis objetivo y fundamentado en razones técnicas, por lo que solicita que se establezca un rango de valores o se designen estos como p ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios Financieros, Economía y Comercio Al contestar refiérase al oficio Nº 12762 División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios Financieros, Economía y Comercio Ing. Beatriz Paniagua Valverde 3 21 de octubre, 2004 21 de octubre, 2004 FOE-FEC-676 Ing. Beatriz Paniagua Valverde Directora LABORATORIO COSTARRICENSE DE METROLOGÍA Apartado 1736-2050, Ciudad de la Investigación, San Pedro de Montes de Oca San José Estimada señora: Asunto: Atención a su oficio LACOMET 697-2004, de fecha 24 de septiembre del 2004, sobre posibilidad de abrir cuenta corriente para depositar dineros producto de la venta de servicios. Nos referimos a su consulta, recibida el pasado 28 de septiembre, en la que plantea la interrogante de si con base en el artículo 15 de la Ley Nro. 8279 es posible para el Órgano que Usted representa abrir una cuenta corriente en un banco del Sistema Bancario Nacional, para depositar en ella los recursos recibidos por venta de servicios del Laboratorio Costarricense de Metrología. Al respecto, nos permitimos comunicarle que de acuerdo con nuestra circular No. CO-529, publicada en La Gaceta No. 107 del 5 de junio del 2000, “Toda consulta debe presentarse por escrito debidamente firmada por el jerarca del ente u órgano consultante, con una detallada explicación sobre los aspectos que ofrecen duda y que originan la gestión. Deberá acompañarse del dictamen de la unidad especializada del órgano o ente consultante, en la materia que se trate, salvo que demuestre fehacientemente que no es posible cumplir con ese requisito”. En consecuencia, toda consulta legal que se someta a este órgano contralor debe acompañarse del dictamen jurídico de la asesoría legal del respectivo ente u órgano, o bien, a quien le compete atender esta función. El criterio jurídico deberá citar la normativa que se considere aplicable al caso, así como la doctrina y jurisprudencia relacionadas y ...